May 26th, 2017

Конг

Оружие и армии в странах Африки в постколониальную эпоху. Часть 2

На профессонализме африканских армий не лучшим образом сказались десятилетия политических вмешательств в их подготовку и деятельность, этнически мотивированных процессов формирования личного состава и продвижения по службе, коррупции и военных переворотов. В структуре и боеспособности многих африканских армий отразилась изломанная сущность тех обществ, в которых они формируются. В те или иные моменты такие армии являются ничем иным, как сборищем вооруженных группировок, подчиняющихся лишь тем или иным военным или политическим лидерам. Разрастание служб президентской охраны и подразделенй специальных сил, имеющих значительные преимущества вопросах распределения финансов и ресурсов, наносит значительный ущерб общей эффективности военных органов. Часто запутавшийся в политических интригах, офицерский корпус многих африканских стран во многих случаях больше заинтересован в усилении собственного преуспеяния, чем в повышении воинской выучки. Это по сути привело к тому, что многие африканские армии стали неспособными исполнять свою основную задачу - защиту государства от внешних или внутренних угроз.

Именно в периоды активных боевых действий был создан негативный имидж африканских армий в глазах международной общественности. Мародерство, жестокость по отношению к мирному населению, использование детей-солдат - вот те основные негативные явления, которые оказывались на страницах газет при описании того или иного кофликта в Африке.

По сути одной из основных причин многих современных войн в Африке, например, в Анголе, Сьерра Леоне и в Демократической Республике Конго (экс-Заире)был вопрос контроля за добычей минеральных ресурсов, в частности алмазов. Возможности сколотить себе состояние в таких обстоятельствах негативным образом отражались на воинской дисциплине и контроле вышестоящих за нижестоящими. Именно негативные черты в деятельности собственных армий привели власти целого ряда африканских стран к тому, что они начали прибегать к помощи частных охранных компаний, таких как Executive Outcomes, Military Professional Resourses Inc. и т.д. Такая помощь практически неизбежно влекла за собой серьезные экономические и политические последствия. Использование таких "частных армий" отражает недостаток уверенности африканских государств в надежности и уровне подготовки своих собственных армий.

Многие из вооруженных конфликтов в постколониальной Африке можно оценить как низко техничные и имевшие низкую интенсивность. Основными жертвами таких конфликтов становились, как правило, мирные жители, часто погибавшие в результате таких напрямую не связанных с военными действиями причин, как голод или эпидемии. Но и для вооруженных сил мирные жители часто становились мишенями. В той же Анголе УНИТА использовала террор чтобы заставить сельское население бежать в контролируемые правительством города, тем самым усиливая там социальную напряженность и дефицит материально-продовольственных ресурсов. В Сьерра Леоне мятежники наносили увечья тем или иным мирным жителям, чтобы склонить других к большей покорности повстанцам. По всему континенту зафиксированы многочисленные случаи, когда детей насильно захватывали и вынуждали стать бойцами той или иной противоборствующей группировки. Ярко выраженные наступательные боевые действия вооруженных сил во время вооруженных конфликтов в Африке - в общем-то редкость. В ходе конфликта в Демократической Республике Конго, несмотря на вмешательство ряда соседних государств, никакого военного завершения так и не было достигнуто. Даже когда ведутся интенсивные бои, тактический тупик так и и остается непреодолимым. Во время войны между Эфиопией и Эритреей тактика и количество потерь, присущие Первой мировой войне, соприкоснулись со вполне современным оружием. Обе стороны имели на вооружении сложную военную технику, такую как истребители МИГ, за штурвалами которых сидели пилоты-наемники, но после месяцев боевых действий линии фронта лишь едва продвинулись.

В целом Африка мало преуспела на пути создания собственной индустрии вооружений. Наиболее заметное исключение - это Южная Африка. Здесь производство оружия было налажено в качестве ответа на введение санкций против режима апартхейда. Производимые здесь виды вооружений были лучше приспособлены к условиям и бюджетам Африки, чем большинство зарубежных образцов, так что пост-апартхейдовское правительство продолжило поиск рынков экспорта для этой важной отрасли.

Во времена Холодной войны главными поставщиками оружия для африканских стран были два соперничающих блока, сплотившихся вокруг обеих сверхдержав. Эти блоки, в свою очередь, всячески обихаживали своих клиентов и стремились обрасти новых союзников. Как следствие, Африка становилась все более вооруженным и милитаризованным континентом. Этот процесс особенно усилился начиная с середины 1970-х годов, в результате революционных войн за освобождение Южной Африки и военных конфликтов на Африканском Роге. С ослаблением напряженности между супердержавами СССР наращивал поставки уже ненужного ему оружия своим клиентам в Третьем мире, в частности в странах Африки.

(Продолжение следует.)

Автор - Джерри Кливер.

Источник: Encyclopedia of African history. - Fitzroy Dearborn Taylor & Francis Group New York, NY, 2005, 1864pp.
Перевод с английского - наш собственный. :)